Efter sex arbetsdagar på klimatmötet i Köpenhamn diskuteras konkreta avtalsförslag. U-länderna är positiva - dock inte industriländerna. Tuvalus representant sa under tårar: "Tuvalus framtid ligger i era händer!". 

Den sjätte arbetsdagen inleddes med ett möte med COP (conference of the parties). Ordförande var Connie Hedegaard, Danmarks miljöminister. Ordföranden för arbetsgruppen som rapporterar till COP lade i går fram ett förslag till avtal. Texten har diskuterats bland parterna och överläggningar pågår fortfarande. Till detta huvuddokument kommer också att knytas texter om avskogning i u-länder, sektorsansatser (en slags nya flexibla mekanismer), bunkerbränslen m.m.

Tuvalu hade därefter en lång utläggning om att de fortfarande vill ha en diskussion om de förslag som olika parter, bl.a. Tuvalu, har lämnat in med förslag till ett nytt protokoll till klimatkonventionen. Tuvalu är mycket upprörd över detta och inlägget avslutades med att ”Tuvalus öde ligger i konferensens händer” från en tårögd förhandlingschef.

USA manade till fortsatta informella samtal

Därefter sa USA att man inte är nöjd med det förslag till avtal som ordföranden för arbetsgruppen lagt på bordet. De uppmanade till fortsatta informella konsultationer. EU hade ett långt inlägg om att förslaget från arbetsgruppens ordförande ger allt för liten säkerhet om att det s.k. 2-gradersmålet kommer att kunna uppnås. Texten är dessutom alldeles för oprecis när det gäller åtaganden för utvecklingsländer. Texten innehåller vidare ingen text om påföljder eller beräkningsregler för kolsänkor. Den saknar dessutom text om övervakning, rapportering och verifiering. Det behövs en radikal förändring i den föreslagna texten.

Positivt från flera

Därefter sa Grenada att de vill fortsätta att diskutera den text som ligger på bordet, detsamma sade Sydafrika. Brasilien, som talade för hela G77-gruppen (utvecklingsländerna) sade att texten om anpassning måste utvecklas. En kontinuitet måste garanteras vad gäller åtaganden och poängterade att ett resultat i Köpenhamn måste fram. Saudi Arabien var positiva till dokumentet. Australien och Canada var båda oroade att förslaget inte levererar tillräckligt mycket miljömässigt. Norge likaså. Japan tyckte inte att dokumentet var acceptabelt att diskutera utifrån. Egypten poängterade att det är viktigt att Kyotoprotokollet får leva vidare med en andra åtagandeperiod.

Efter denna diskussion följde ett möte i CMP (möte med parterna till Kyotoprotokollet). Här finns också en text från ordföranden i den arbetsgrupp som arbetar under CMP på bordet. 3 undergrupper fortsätter att arbeta just nu; konsekvenser av protokollet, sänkor samt nya gaser. Sudan som talade för hela G77-gruppen (utvecklingsländerna) tycker att dokumentet är en bra bas att arbeta utifrån. EU påpekade att även detta dokument saknar påföljder, beräkningsregler för sänkor, text om CDM m.m. Detta måste klaras ut innan man kan börja tala om åtaganden. Japan påpekade att förslaget inte återspeglar de förslag som tidigare lämnats från parterna. Norge menade att de är mest angelägna om att det blir en andra åtagandeperiod, bortom 2012 och att de är flexibla hur detta konstrueras.

Kina betonade vikten av att jobba med två spår, dels förlängning av Kyotoprotokollet, dels ett nytt dokument kopplat till klimatkonventionen som utgår ifrån Bali Road map från 2007. Bolivia framförde samma synpunkt som Kina.

Ministrarna tar över förhandlingarna

Under eftermiddagen fortsätter diskussionen om förslag till avtal – denna gång dock med de miljöministrar som du börjar inta Köpenhamn.
Under söndagen är konferenscentrat stängt och inga officiella möten hålls. Däremot kommer Connie Hedegaard att hålla ett möte i den s.k. Grönlandsgruppen som består av ett stort antal miljöministrar som träffats under en lång tid för att bereda väg för ett klimatavtal. Andreas Carlgren väntas anlända till Köpenhamn under helgen.

Tekniska frågor kan parterna enas om – men inte politiska
Under eftermiddagen hade SBSTA (Subsidiary Body for Scientific och Technological Advice) – en kommitté som hanterar vissa tekniska frågor – mote. På detta möte kunde man enas om vissa metodologiska riktlinjer för att minska utsläpp från avskogning i utvecklingsländer samt en del andra tekniska spörsmål. Man kunde dock inte enas om frågan om hydroklorflourkarbon-22 anläggningar som försöker att bli godkända som CDM-projekt för destruktion av hydroflourcarbon-23. Det har varit väldigt om diskuterat huruvida detta är bra ur miljö- och klimatsynpunkt, men parterna har ännu inte kunnat enats om ett beslut. Parterna kunde inte heller enas om huruvida CCS ska kunna godkännas som CDM-projekt. Dessa frågor tas upp vid nästa SBSTA-möte om ca 6 månader.